【資料圖】

邁創(chuàng)企業(yè)管理服務(wù)股份有限公司于 5 月 17 日更新上市申請審核動態(tài)，該公司已回復審核問詢函，回復的問題主要有，關(guān)于大客戶依賴，關(guān)于主要客戶，關(guān)于實際控制人持股等。

同壁財經(jīng)了解到，公司是一家專注于電子行業(yè)的第三方售后外包服務(wù)集成商，致力于為品牌企業(yè)提供以數(shù)字化為基礎(chǔ)的一站式售后服務(wù)管理平臺，并兼顧品牌企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈服務(wù)。

現(xiàn)階段，發(fā)行人下游客戶主要為電子行業(yè)品牌企業(yè)，電子行業(yè)競爭格局較為集中，具體情況如下：在 PC 市場，根據(jù) IDC 數(shù)據(jù)，2022 年度，全球 PC 市場出貨量前五名依次為聯(lián)想、惠普、戴爾、蘋果、華碩。聯(lián)想持續(xù)領(lǐng)跑，市場份額達到 23.3%；位列第二的惠普市場份額為 18.9%；戴爾位列第三，市場份額為 17.0%。上述排名前三 PC 廠商均為公司客戶。在手機市場，根據(jù) IDC 數(shù)據(jù)，2022 年度，三星以 21.6% 的份額依舊穩(wěn)居第一，蘋果以 18.8% 的份額位居第二，而中國廠商小米、OPPO 和 VIVO 緊隨其后三個位置，分別占 12.7%、8.6% 和 8.2% 的份額。盡管目前的高端市場的大部分份額將流向蘋果和三星，但是以小米、OPPO、VIVO 為代表的中國手機未來的發(fā)展市場前景廣闊。小米、OPPO 均為公司客戶。

在家電市場，根據(jù) Omdia 數(shù)據(jù)，2022 年度，全球電視出貨量前五名依次為三星、海信、TCL、LG 和小米，其中 TCL、小米市場份額分別為 11.7% 和 6.2%，除小米外，TCL 也為公司客戶。在 ODM/OEM 市場，根據(jù)公司傳統(tǒng)供應(yīng)鏈主要客戶廣達公開披露信息，2021 年度廣達筆記本電腦出貨量為 7,530 萬臺，全球市占率達 28.1%。發(fā)行人客戶集中度較高與主要下游行業(yè)競爭格局較為集中的發(fā)展狀況相一致，與行業(yè)經(jīng)營特點一致，不存在下游行業(yè)較為分散而公司自身客戶較為集中的情況。綜上所述，公司客戶集中度較高主要由于公司售后服務(wù)管理的業(yè)務(wù)性質(zhì)、公司 " 最佳實踐 " 戰(zhàn)略的實施以及下游行業(yè)集中度較高所致。

2022 年度聯(lián)想客戶銷售收入下滑主要系服務(wù)器產(chǎn)品線收入下降所致。具體來看，服務(wù)器產(chǎn)品線的工單主要集中在上海和北京等地區(qū)，其中上海地區(qū)工單量在 2021 年度位列第一，但其 2022 年度特別是上半年工單數(shù)量減少幅度較大。此外，聯(lián)想客戶由于業(yè)務(wù)范圍變化導致的收入變動相對較小，且與業(yè)務(wù)范圍變化相匹配。

2022 年度南京凌玖通客戶銷售收入下降主要系公司與南京凌玖通的服務(wù)工單數(shù)量下降導致的業(yè)務(wù)合作減少。南京凌玖通在綜合調(diào)整服務(wù)網(wǎng)點的整體布局下，與公司在江浙滬區(qū)域的合作網(wǎng)點數(shù)量從 2021 年初 46 家調(diào)整到 2022 年底 36 家，其在江浙滬服務(wù)區(qū)域跨省的維修業(yè)務(wù)減少，最終導致公司對其收入下降。 2022 年度公司對南京凌玖通客戶銷售收入下降與對應(yīng)品牌商小米客戶收入變動趨勢不一致，具有業(yè)務(wù)合理性，主要系（1）公司對授權(quán)服務(wù)商的收入為保外業(yè)務(wù)收入，而對品牌商的收入為保內(nèi)業(yè)務(wù)收入，二者存在差異；（2）南京凌玖通不是小米唯一合作的授權(quán)服務(wù)商，且發(fā)行人也不是小米或南京凌玖通在所有地區(qū)唯一合作的備件運營服務(wù)公司。

根據(jù)上海贊攀、上海策衍歷次工商檔案、份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議、增資協(xié)議、份額轉(zhuǎn)讓款支付憑證、報告期內(nèi)沈凌云、章理堅、丁思海、吳志遠銀行流水記錄等文件資料，及丁思海、吳志遠、章理堅、沈凌云填寫的調(diào)查表及訪談確認，上海贊攀、上海策衍的歷史沿革過程中，沈凌云、章理堅受讓合伙份額的行為具備合理的商業(yè)背景，份額轉(zhuǎn)讓均真實發(fā)生，各方對份額轉(zhuǎn)讓不存在爭議或潛在糾紛，不存在代持關(guān)系，其各自持有的發(fā)行人股份亦不存在替其他方代持或委托其他方代持的行為，不存在股權(quán)糾紛或潛在股權(quán)糾紛。

針對持有的發(fā)行人持股平臺上海會卿、上海贊攀、上海策衍的合伙份額，丁思海、吳志遠、章理堅、沈凌云分別出具了聲明與承諾，承諾：" 本人擁有所持上海會卿、上海贊攀、上海策衍份額（以下簡稱‘持股平臺份額’）完整的所有權(quán)；本人持有的持股平臺份額的原始出資的資金來源合法、合規(guī)；本人持有的持股平臺份額不存在委托、信托持股或者其他任何類似的安排，不存在質(zhì)押等任何擔保權(quán)益，不存在代持情況，未設(shè)置任何第三方權(quán)益；本人持有的持股平臺份額不存在凍結(jié)、查封或者其他任何被采取強制保全措施的情形，不存在禁止轉(zhuǎn)讓、限制轉(zhuǎn)讓等其他任何權(quán)利限制的合同、承諾或安排，亦不存在任何可能導致上述持股平臺份額被有權(quán)司法機關(guān)或行政機關(guān)查封、凍結(jié)、征用或限制轉(zhuǎn)讓的已決、未決或潛在的訴訟、仲裁以及任何其他行政或司法程序；本人持有的持股平臺份額所含的表決權(quán)、收益權(quán)等不存在設(shè)置任何限制性安排的情況。本人持有的持股平臺份額及其變動沒有任何現(xiàn)實或潛在的爭議和糾紛。" 綜上，沈凌云、章理堅在上海贊攀、上海策衍持有的合伙份額不存在代持情形、不存在糾紛或潛在糾紛。

上海贊攀的執(zhí)行事務(wù)合伙人沈凌云、上海策衍的執(zhí)行事務(wù)合伙人章理堅分別為上海贊攀、上海策衍的實際控制人。丁思海、吳志遠雖然在上海贊攀、上海策衍中持有份額，但無法對上海贊攀、上海策衍實施控制。