關于你的一切，正在以各種各樣的形式大白于天下。

3月15日晚間，央視3·15晚會曝光科勒衛浴、寶馬、MaxMara門店安裝人臉識別攝像頭，在未經過用戶同意的情況下，對所有到店用戶實行人臉識別和記錄，隨即海量人臉信息被搜集。

隨后曝光的求職者簡歷信息被販賣，同樣將矛盾對準了隱私保護的不堪一擊。智聯招聘等平臺的簡歷給錢就可隨意下載，大量流向黑市。這些以極低價格被批量販賣的簡歷內容詳盡，求職者的個人信息一應俱全，賣家甚至還可以根據用戶的要求對簡歷進行精準篩選。

信息時代沒有隱私，像一句可怕的預言，在讓人細思恐極的方方面面，提醒世人智能時代的福利，正被不斷泄露的隱私所透支，留給置身其中毫不知情的我們的，是被支配的恐懼。

積蓄多年，隱私和大數據之間的關系開始變得緊張而敏感，隨著新興技術產生大量數據，關于兩者之間對戰會越來越激烈。在海量關于個人信息的數據生成后，數據公開與數據共享可以帶來很多便利，但同時也存在不能忽視的安全問題。如學者們所焦慮的，“我們擁有所有信息，在大部分情況下，還沒有真正決定什么是私有或公有領域”。

商家所搜集的大數據最核心的價值，在于通過這些數據信息去了解用戶的行為習慣和愛好，從而有針對性地進行服務。但在整個過程中，卻隱藏了不對等的“協議”與不對稱的信息。對于用戶來說，即使能夠仔細閱讀超長的所謂官方授權聲明，可能也很難準確知曉哪些信息會被抓取、哪些信息會被保護、哪些核心個人信息可能面臨泄露的風險。

而作為獲取數據的一方，則恰恰相反。無論是安裝了攝像頭的商家，還是握有大量用戶授權的平臺，從一開始就獲得了相對于用戶更完整的信息，他們擁有更多的選擇權、更大的主動權、更靈活的可辯解空間。當這些大數據處于監管模糊的無人之境時，技術進步便開始展現它邪惡的一面，信息極易被濫用，巨大的負面效應隨之浮出水面。

近年來，隱私保護加速進入立法和監管的視野。去年，《民法典》在人格權編中規定了涉及隱私權和個人信息權益的相關內容，明確了自然人在隱私和個人信息上應該享有的權益。除了尋求監管角色的支持，商業的倫理底線仍需恪守。企業習慣了默默將用戶隱私拿過來據為己有為我所用，終將面臨信用崩塌的反噬。

面部識別技術的進步，數字化設備的升級，關于大數據和隱私問題的辯論將繼續下去。不確定的是，日益享受其帶來的“便捷性”時，我們將走向怎樣的美麗新世界或是黑鏡式的烏托邦?？梢源_定的是，在隱私不受正視的環境下，個人信息只能淪為廉價的商品。我們早已不堪其擾，更難免受其害。

(陶鳳)