歷史總是愛開玩笑。

在核電站泄漏事件過去十年后，日本正在醞釀一場新的福島危機。當地時間4月13日早晨，日本政府召開相關閣僚會議并正式作出決定，要將福島第一核電站發生事故后的核處理水排放入海。

十年為期，2011年發生的福島第一核電站核泄漏事件由此迎來重大節點。由于擔心核廢水入海對海洋環境和人類健康的潛在危害，在缺乏充分科學論證、國際監督和信息透明的情況下排污，國際社會對日本排污決定紛紛提出質疑。

每一點不祥之兆都值得關注。當時，大地震及海嘯造成日本福島核電站發生三次熔融，隨后出現的氫氣爆炸讓核電站里的放射性物質釋放到環境中。這是自1986年切爾諾貝利事故以來最嚴重的核電事故。

圍繞核泄漏、核污染、核處置，福島長期以來處于輿論焦點。人們一直普遍擔心釋放到環境中的放射性物質會對附近的居民健康和生態造成負面影響，由此不斷引發人類關于核能使用的新難題。

所有原因糾纏在一起，使得福島核危機如一團亂麻，絲絲相扣，牽一發而動全身。

當年注水冷卻雖然可解燃眉之急，也注定了未來的后患無窮。隨著水量越積越多，東電稱其儲存能力已逼近極限。關于如何處理福島第一核電站的經處理后的核污水，方案并非只有一個。但在日本看來，“現實且可靠”的方案只有一個，即國內外已有先例且成本最低的海洋排放。

“成本最低”的方案可能會讓更多人付出巨大代價，妥善處置福島核電站廢水問題關系到國際公共利益和周邊國家切身利益。

切爾諾貝利還沒有徹底安全，福島也是。迄今為止，有關危機處置的信息仍不夠詳細和透明，但對這場迷霧重重的核災難，認真檢討和各種形式的反思，到任何時候都不為過。

兩年前，HBO將切爾諾貝利核事故拍成了迷你劇集，《切爾諾貝利》勾起了30多年前那場核災難的記憶。劇中出現了和福島類似的情節，事故發生后站內工作人員試圖跑去事故中心地點關閉閥門以及放水冷卻。

第一集故事中并沒有交代確切死亡的人數，而是試圖從多個方面循序漸進，把可能影響事故處理結果的多種因素表達出來。這些因素包括涉事人員知識的缺乏、思想的偏執，普通民眾好奇心與無知，政府部門的審視與判斷，國際社會消息的不透明與封鎖等等。

福島是一場漫長的危機。直到今天，沒人敢徹底松一口氣。包括日本，也包括它的鄰居，還包括正使用著核能的國家和人們，以及與他們息息相關的海洋和陸地。

有人將此歸納為很簡單的真理，人類可能總免不了死于地震，但不應一再死于核電站。(陶鳳)