(相關(guān)資料圖)

今日，據(jù)天天在線獲悉，我國(guó)著名短跑運(yùn)動(dòng)員，亞洲男子百米紀(jì)錄保持者蘇炳添起訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)易”）侵權(quán)。公開信息顯示，案件將在5月18日于廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。

值得注意的是，在4月20日到5月20日的一個(gè)月內(nèi)，蘇炳添共有5起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案將開庭審理。

據(jù)悉，自去年來，蘇炳添已發(fā)起多次維權(quán)訴訟，案由包括網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛、肖像權(quán)糾紛等。被告方包括北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、咪咕互動(dòng)娛樂有限公司、南京藍(lán)騎士文化發(fā)展有限公司、南通市通州區(qū)碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長(zhǎng)安福特汽車有限公司、光大銀行廈門分行等。其中肖像權(quán)糾紛占多數(shù)，2022年年內(nèi)就起訴了12家，判決賠償金額2500元至20.5萬元不等。

不過，蘇炳添的訴求也曾遭到法院駁回。數(shù)份相關(guān)民事裁決書顯示，蘇炳添多次因一審判決的賠償金額過少提出上訴。但二審法院認(rèn)為，案涉文章對(duì)蘇炳添肖像的使用是正面宣傳，且并無直接利用蘇炳添肖像、姓名等宣傳蘇炳添為其產(chǎn)品或品牌代言等情形，社會(huì)大眾對(duì)此不會(huì)產(chǎn)生誤解，侵權(quán)行為主觀惡性相對(duì)較低，最終駁回了蘇炳添的上訴。

另一方面，網(wǎng)易近期面臨的訴訟也不少。昨天，“臺(tái)灣歌手周杰倫就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴網(wǎng)易”的話題就登上了熱搜。據(jù)浙江法院網(wǎng)消息，近日，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司新增一則開庭公告，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，原告為周杰倫及杰威爾音樂有限公司，該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

（編輯：蘇石偉）