整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

2016 年 10 月 19 日，英國(guó)劍橋大學(xué)理論物理學(xué)教授 Stephen Hawking 曾預(yù)言：" 強(qiáng)大 AI 的崛起，可能將是人類遇到的最好的事情，也可能是最壞的事情。"

(資料圖片僅供參考)

此后 7 年還不到，Stephen Hawking 教授的預(yù)言似乎就 " 成真 " 了：在近半年的 ChatGPT 熱潮下，很多人看見(jiàn)了它的強(qiáng)悍和優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也有越來(lái)越多人開(kāi)始擔(dān)心 AI 時(shí)代下的隱私保護(hù)——于是，近來(lái)憑借 ChatGPT 和 GPT-4 風(fēng)頭正盛的 OpenAI 和微軟，突然就被告了。

上周，16 位匿名人士決定起訴微軟和 OpenAI，稱這兩家公司基于 ChatGPT 的 AI 產(chǎn)品在未獲得同意或提供充分通知的情況下，收集并泄露了他們的個(gè)人信息，要求索賠 30 億美元。

根據(jù)這 16 人提交給加利福尼亞州舊金山聯(lián)邦法院、長(zhǎng)達(dá) 157 頁(yè)的訴訟書(shū)顯示，OpenAI 和微軟被指控違反了《電子通訊隱私法》，即無(wú)視獲取 AI 模型數(shù)據(jù)的合法途徑，選擇在不付費(fèi)的情況下收集數(shù)據(jù)。

" 盡管存在購(gòu)買和使用個(gè)人信息的既定程序，但被告（OpenAI 和微軟）還是采取了不同的方式：盜竊。"

在最初 ChatGPT 剛爆火的時(shí)候，OpenAI 就曾介紹過(guò) ChatGPT 的強(qiáng)大功能，來(lái)自大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練——它有 3000 億單詞的語(yǔ)料庫(kù)預(yù)訓(xùn)練。但原告稱，OpenAI 從互聯(lián)網(wǎng)上的書(shū)籍、文章和發(fā)帖中所獲取的 3000 億字內(nèi)容，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其合理授權(quán)的范圍。

具體來(lái)說(shuō)，這 16 人指控 OpenAI 和微軟通過(guò)其 AI 產(chǎn)品 " 收集、存儲(chǔ)、跟蹤、共享和披露 " 數(shù)百萬(wàn)人的個(gè)人信息，并且獲得的信息范圍很廣，包括產(chǎn)品細(xì)節(jié)、賬戶信息、姓名、聯(lián)系方式、登錄憑證、電子郵件、支付信息、交易記錄、瀏覽器數(shù)據(jù)、社交媒體信息、聊天日志、Cookie、搜索記錄和其他在線活動(dòng)等等。

原告堅(jiān)稱，在 " 從全球數(shù)百萬(wàn)毫無(wú)戒心的消費(fèi)者那里非法收集個(gè)人資料 " 后，微軟和 OpenAI 將其嵌入至他們的 AI 模型中，這才創(chuàng)造出了現(xiàn)在的 ChatGPT 等 AI 產(chǎn)品：

"OpenAI 大規(guī)模使用竊取并盜用個(gè)人信息，以此創(chuàng)造了強(qiáng)大且利潤(rùn)豐厚的 AI 產(chǎn)品，并不顧風(fēng)險(xiǎn)地將其對(duì)外發(fā)布。"

"OpenAl 的技術(shù)價(jià)值已高達(dá)到數(shù)百億美元，而且其進(jìn)入每一個(gè)公共和私營(yíng)行業(yè)的范圍還在繼續(xù)迅速擴(kuò)大。由于對(duì)被盜、盜用數(shù)據(jù)的培訓(xùn)，這些產(chǎn)品才達(dá)到了如今的復(fù)雜程度。"

除了指控 OpenAI " 盜竊 " 數(shù)百萬(wàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶的個(gè)人隱私，訴訟書(shū)中還強(qiáng)調(diào)了 OpenAI 和微軟之間的密切合作關(guān)系：" 微軟對(duì) OpenAl 持續(xù)投資，并在其多個(gè)平臺(tái)上都引入了 ChatGPT，強(qiáng)調(diào)其與 OpenAl 合作的深度。通過(guò)這些投資，微軟還獲得了獨(dú)家使用整個(gè) OpenAI 代碼庫(kù)的權(quán)利。"

很少提到 AI 的具體傷害案例

整整 157 頁(yè)訴訟書(shū)中，引用了大量媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)論文，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了原告對(duì) AI 模型發(fā)展下道德規(guī)范的擔(dān)憂。不過(guò)據(jù)了解，其中并沒(méi)有提到多少 AI 對(duì)人類的具體傷害案例。

例如，在提到 2019 年 OpenAI 重組為一家 " 有限營(yíng)利企業(yè) " 時(shí)，訴訟書(shū)表示 "OpenAI 放棄了最初的目標(biāo)和原則，選擇以犧牲隱私安全和道德為代價(jià)來(lái)追求利潤(rùn) "，并由此推斷 OpenAI 加大了從互聯(lián)網(wǎng)上 " 秘密獲取 " 大量個(gè)人數(shù)據(jù)的力度，而不通知這些數(shù)據(jù)的所有者或用戶。

此外，在指控 OpenAI 無(wú)視隱私法的同時(shí)，文件引用了 OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 的一句發(fā)言："AI 很可能會(huì)導(dǎo)致世界末日，但與此同時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)偉大的公司。" 而基于這句話，訴訟書(shū)表示：" 被告對(duì)隱私法的漠視，與他們對(duì)人類潛在災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)的漠視不相上下。"

總體而言，在這份 157 頁(yè)的訴訟書(shū)中，微軟和 OpenAI 被指控違反了《電子隱私通信法》，即在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下使用私人信息以求牟利。同時(shí)，因?yàn)椴寮r截互動(dòng)數(shù)據(jù)，微軟和 OpenAI 也違反了《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法》。

基于以上，考慮到被 " 盜取 " 數(shù)據(jù)的群體應(yīng)該有數(shù)百萬(wàn)人，原告向微軟和 OpenAI 提出了 30 億美元的索賠。

微軟和 OpenAI 并未回應(yīng)

截至目前，微軟和 OpenAI 都沒(méi)有對(duì)這份指控作出回應(yīng)，而網(wǎng)友對(duì)于這起訴訟的討論早已泛濫。

部分人對(duì)于 OpenAI 如何 " 竊取 " 并利用個(gè)人數(shù)據(jù)的方式感到好奇，外媒 Firstpost 解釋道：" 如果你在最近幾十年里一直在網(wǎng)上活躍，你的數(shù)據(jù)就很可能被納入 OpenAI 的數(shù)據(jù)集。因此，OpenAI 語(yǔ)言模型產(chǎn)生的任何輸出，如果用于盈利，其中就可能包含通過(guò)無(wú)聲搜刮而獲得的你的數(shù)據(jù)片段。"

對(duì)此，起訴 OpenAI 的律師事務(wù)所方面也進(jìn)行了補(bǔ)充：用戶的個(gè)人數(shù)據(jù) " 最初并不是打算給大型語(yǔ)言模型使用的 "，所有信息都是 OpenAI 自己去大規(guī)模獲取的。

至于這場(chǎng)訴訟的最終結(jié)果，目前來(lái)看應(yīng)該并不確定。互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施很復(fù)雜，在線平臺(tái)與用戶有自己的條款和協(xié)議，即使用戶向這些平臺(tái)貢獻(xiàn)內(nèi)容，數(shù)據(jù)所有權(quán)也通常屬于平臺(tái)本身而非用戶。

對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 Katherine Gardner 也是認(rèn)同的：當(dāng)用戶將內(nèi)容上傳到社交媒體或任何其他網(wǎng)站時(shí)，他們通常會(huì)授予平臺(tái)以各種方式使用其內(nèi)容，因此普通用戶可能很難要求因在訓(xùn)練模型中使用其數(shù)據(jù)而獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。

除此之外，也有不少網(wǎng)友打趣起了這 30 億美元的索賠金額：

"30 億不夠，怎么也得 80 億美元，這樣我們每個(gè)人都能拿到 1 美元！"

" 不行，我在網(wǎng)上寫了 3 篇東西呢，得給我 3 美元才行！"

參考鏈接：

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.414754/gov.uscourts.cand.414754.1.0.pdf

https://www.firstpost.com/world/chatgpt-openai-sued-for-stealing-everything-anyones-ever-written-on-the-internet-12809472.html