最近這段時間總有小伙伴問小編康熙和他的兒子們（康熙皇帝兒子35個）是什么，小編為此在網上搜尋了一些有關于康熙和他的兒子們（康熙皇帝兒子35個）的知識送給大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。

(資料圖)

康熙和他的兒子們（康熙皇帝兒子35個）

康熙皇帝子女眾多，據可查的就有55個孩子，其中兒子35個，為何獨獨雍正在眾多皇子中脫穎而出，繼承大統呢？

一、雍正帝首先是康熙帝的最佳選擇

公元1722年，康熙帝駕崩，傳位于四阿哥胤禛，是為雍正帝。

康熙帝的兒子眾多，按理說為了帝國穩定持久的發展，一般都會選擇年富力強的阿哥繼位，像雍正帝45歲這個歲數，的確算是“高齡”，并非是一個最佳選擇，像十四阿哥胤禵當時才34歲，可以說年齡方面，雍正帝的確劣勢很大很明顯。

但其實回顧一下康熙朝歷史，會發現以各方面來說，雍正帝的確是康熙帝的最佳選擇。

以繼承制度來說，康熙帝以前，清朝并非是“嫡長子繼承制”，皇位的傳遞更多屬于是車到山前必有路的結果。

像順治帝之所以可以繼位，是因為父親清太宗皇太極猝死，大哥豪格和十四叔多爾袞爭奪皇位，結果是兩強相爭，順治帝因為年幼而漁翁得利；還有康熙帝之所以可以繼位，有個重要原因在于在當時天花肆虐的情況下，他得過天花而不死，擁有了免疫力，所以有這個重要原因加持，康熙帝最終繼位。

到了康熙帝坐穩皇位以后，由于嫡長子太子胤礽被二立二廢，意味著“嫡長子繼承制”失敗。

但在當時環境下，嫡長子繼承制雖然失敗了，但影響力其實還是很大的，我們再來看看老四雍正的身份，雖然他的生母是德妃并非皇后，可實際上他也可以說是康熙帝的嫡子，因為當時后宮不允許生母撫育自己的兒子，也就是除卻太子以外，出身一般的阿哥，基本上由其他妃子或者大臣養育。作為四阿哥的胤禛是由孝懿仁皇后佟佳氏撫養，所以這樣來看，雍正帝也算是康熙帝的嫡子。

可以說除卻太子胤礽以外，雍正帝這個嫡子算是在當時眾位阿哥中地位最高的，而太子胤礽二立二廢以后，以“嫡長子繼承制”來看雍正這個嫡子自然是最合適的了。

再按順序來說，雍正帝之前，大阿哥因為奪嫡，又是詛咒太子胤礽，又是建議康熙帝殺死太子胤礽，落得一個奪爵圈禁的下場，早就出局了。

二阿哥（也是嫡次子，但嫡長子早夭，所以是實際上的嫡長子）就是廢太子胤礽。

三阿哥胤祉，客觀來說能力還是不錯的，但他的能力更多在文學上，所以編書成就不錯，至于政治上，相對其他兄弟來說，他的政治能力很一般很平庸，入不了康熙帝的法眼，對誰也都構不成威脅。

而按照順序來說，接下來自然就該到老四雍正了。

再說說其他競爭對手，康熙晚期有九位阿哥參與奪嫡，是為九子奪嫡，所以我們就說這九位奪嫡阿哥，在老四雍正后面的競爭對手，老八本來機會很大，可惜支持他的人太多了，所以招了康熙帝的忌，早早出局；至于老九和老十，能力并不突出，主要就是支持老八；老十三更不用說了，老四的堅定支持者。

最后也就是老十四，可以說是康熙后期，雍正的最大對手，可是如果康熙帝真的打算傳位于他，又怎么將這個最重要的阿哥送到千里之外呢？

還有康熙駕崩之前，曾讓雍正帝代行祭天大典和巡視倉庫等等，可見其能力還是受到康熙帝認可的。

所以各方面來說，老四雍正帝，的確是康熙帝的最佳選擇。

二、以篡位爭議之說來看，有可能康熙帝理想的繼承人選并非雍正帝

雍正帝自登基起到了今天，一直都有傳言他是篡位，而非合法繼位。

關于這點很多人會以“康熙遺詔”反駁，其實現存遼寧省檔案館的康熙遺詔并非康熙帝親筆所寫，而是康熙帝死后三天，根據在場唯一證人隆科多口述潤色而成擬就并頒布天下的，所以遺詔不能說明問題。

真正的讓很多史學家質疑，并且引發雍正帝有著是否篡位的爭議之說，在于當時有著諸多疑點。

就以康熙帝駕崩時在場的人數來說，雍正帝是前后矛盾，先是一直說只有隆科多一人在場，等到清除了八爺黨等反對派，徹底掌握朝局以后，雍正又換了一種說法，說不只是隆科多在場，還有其他七位阿哥在場，意思是自己的繼位無可爭議，有著諸多王公大臣見證，而且將這個說法寫入《清圣祖實錄》之中。

但這個后面的說法實在是漏洞太大，沒有說服力，所以等到雍正帝兒子乾隆帝繼位以后，也并沒有以這個說法來佐證雍正帝的繼位合法性，而是直接說道：“圣祖大漸，授位皇考，其時系內大臣隆科多宣傳顧命”。意思是在場只有隆科多一個人。

也就是說康熙帝駕崩時就隆科多一人在場，而隆科多又是雍正帝派系之人，這其中有什么貓膩就不得而知了。

還有一個疑點，那便是雍正帝最大的競爭對手老十四。

關于老十四，雍正帝的說法是康熙帝封他為大將軍王，看似是重用，實則是疏遠他。再結合古代王朝規律來說，一般太子或者說皇帝默認的繼承人，是不會讓其遠在外地帶兵的，所以雍正帝這個說法是可以自圓其說的。

但仔細看看史料記載，其實這個說法也是站不住腳的，因為康熙帝的去世有些突然，不然也不至于只有隆科多一個人在場，而在去世前兩個月，康熙帝在與老十四的密折中，已經商定了來京事宜，按照康熙六十年老十四回京的慣例來看，老十四回京應該到了十一月十七日左右，而康熙帝駕崩于十一月十三日。

而且康熙帝駕崩兩個月之前，曾在回復臣子的朱批之中多次說道自己身體不錯，很健康的。

結果是商定大將軍王老十四回京以后，而且在老十四即將回來的前幾天突然駕崩，多少有些不正常。

我們再來看看康熙末年老十四的聲望有多高呢，在老十四出征在外的時候，當時西藏的上層統治集團，甚至在藏文記載中將老十四寫為皇太子；還有一些大臣，甚至在奏折中以呈奏皇帝的格式，來處理給老十四的奏折。

這些難道康熙帝是一點都不知道嗎，肯定不會的，而康熙帝沒有指責這種行為，就更加意味深長了。

所以認為康熙帝將老十四派在遠在千里之外，是疏遠他，將其排除在繼承人選之外，是不對的，別的不說，最起碼康熙帝在九月份就已經商定讓老十四回京了，結果在他快回來之前，康熙帝突然去世，至于康熙帝想讓老十四回京干什么，就不清楚了。

正因為以上這些疑點，所以雍正帝有著是否篡位的爭議，當然，這里注意一下，只是爭議，并沒有確定雍正帝是真的篡位了。