作者 | 林小白

近日，話題 # 小紅書偷用戶作品煉自家 AI 模型 # 引發熱議，并登上微博熱搜榜。

起因是有原畫師發現用小紅書 Trik AI 做出來的圖片和自己的原作品非常相似。相似到什么程度？該作者以 Trik AI 生成的 " 夸父追日 " 為例，作者稱原圖為了表現夸父對追逐太陽的執著，因此將把恐懼疲勞這些負面情緒具現化畫成野獸的形象被夸父甩在身后。而前一張 AI 圖下面突兀出現的狼頭。在作品 " 高辛創造萬物 " 里，作者稱將高辛創造的動物平面化，參考錯金銀的青銅器畫成紋飾環繞在高辛身邊，而 AI 只會照搬不懂里面的線條是什么就隨便一團亂線糊弄了事。此外該作者表示，還有很多這種直接剽竊的地方。

類似被侵權的作者不在少數，有原畫師表示，當朋友告知我被小紅書的 AI 喂圖洗稿了，感覺心血被剽竊了。后來看了下確實有很多圖無論是配色元素還是畫面風格都和自己的圖很像。而利用 Trik AI 創作的個人主頁 tag 還寫著 " 插畫師 "。

作者原圖AI 生成圖

據官方介紹，Trik AI 是一款 AI 圖像創作工作，專注于 " 一眼中國風 " 方向的無限探索。

(資料圖片僅供參考)

Trik AI 上線的時間并不長。此前有報道顯示，今年 3 月份小紅書籌備了獨立的大模型團隊，且該部門在內部為保密狀態，在員工系統里也被直接隱藏。今年 4 月份，小紅書悄然上線了這款名為 "Trik" 的 AI 創作應用。

鞭牛士注意到，小紅書 Trik AI 在 8 月 7 日發文開啟內測階段，并推出 "Trik AI 尋寶 " 活動，針對特邀作者進行限時限量內測名額開放，而這些作者也被官方稱為 AI 創作者。

對于 AI 創作者利用 Trik 創作的畫作，Trik AI 還以作品的形式進行展示。小紅書訓練大模型沒有錯，然而在未經原作者允許的情況下，用別人的原創喂自家的 AI，而且還在自家賬號大肆宣傳，這種不但公開自己侵權行為而且還鼓勵大家一起，對原畫師來說頗有挑釁意味。

面對官方大張旗鼓的剽竊，有網友扒出了小紅書上關于用戶服務協議的條款，再次引發眾多原畫師的憤怒。其中在其 4.2 關于內容及信息授權中指出 " 用戶授予小紅書公司免費的、不可撤銷的、非排他的、無地域限制的許可使用，包括存儲、使用、傳播、復制、修訂、改編、匯編、出版、展示、翻譯、表演用戶內容或制作派生作品等。"

對此，微博博主 CG 插畫師認為，這基本都是霸王條款 + 各種話語陷阱 + 各種模糊不清表述。里面提到 " 用戶授予小免費的、不可撤銷的制作派生作品 " 的惡心條款，提到 " 不向第三方轉移個人信息 " 這種看似維護用戶權益但是又缺斤少兩沒限制自家行為的話術陷阱（所以貴公司自己開發的 AI 軟件不屬于第三方？！可以隨意使用用戶圖文用以投喂 AI？）

隨著事件的不斷發酵，目前小紅書上掀起了 AI 抵制潮。

大批原畫師發布停止更新作品或轉移通知。不少用戶也自發將 " 禁止 AI" 的圖標作為頭像，表達對 AI 侵權的憤怒。甚至提出 " 反 AI" 計劃。Trik AI 小紅書官方賬號發布的 AI 作品下，評論區也充斥著大量抵制 AI 的用戶。AI 侵權問題一直存在

事實上，對于參與此次抵制 AI 的用戶來說，并非是真的想抵制 AI。

" 抵制的從來不是 AI 而是無止境的侵權和霸王條款 " 一位用戶表示。

此外，也有抵制 AI 的用戶表示，" 看到很多老師的圖被喂了 AI，感覺這是對原創者的侮辱。" 一位用戶表示，" 有時候就會想如果有人拿我的作品亂搞，我也會很生氣。"

而關于 AI 侵權的問題一直存在且備受關注。

早在去年插畫博主洛柒投訴 AI 繪畫侵權就引發熱議。洛柒指出，AI 繪畫軟件 Nijijourney 生成的許多圖片風格，與一些畫師的作品高度相似，更有一些圖片下方直接帶上了這些畫師的簽名和水印。她呼吁 " 各位老師對 AI 重視起來 "。

而當下對于判定 AI 作品是否侵權以及維權并非容易事。

此前就有律師指出，針對 AI 侵權的問題，僅以 " 感覺兩幅作品風格很像 " 很難認定為侵權。判定侵權需要同時滿足兩個條件：需要侵權人具備接觸作品的可能性，且兩幅作品具備實質性相似。

也有律師指出，由于 AI 技術的不斷進步，一些抄襲的痕跡也可能通過技術角度規避，在取證和舉證方面也存在阻礙。因此建議維權者可及時與相應的網站或軟件公司聯系，要求其刪除自身作品的相關數據。同時保存作品被抓取利用和抄襲的證據，并視需要進行證據的固定和及時保存。

雖然目前小紅書上的大批原畫師選擇更換平臺，以示對 AI 的抵制，但這可能并不能停止平臺侵權的行為。" 只要作品公開，便等于允許公眾接觸、欣賞和學習，無法禁止被 AI 數據庫抓取。" 有律師表示。

與其抵制 AI，為人工智能建立新的法律保護形式也許才是當務之急。