標普全球企業可持續發展評估（S&P Global CSA）給東電打出了 66 的高分，遠高于蘋果和騰訊。

【資料圖】

不顧國內外多年來洶涌的反對聲音，日本終于將 " 核污染水排海 " 從計劃變為實際行動。

8 月 24 日，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。德國一海洋研究機構指出，自排海之日起，核污水中的相關放射性物質將在 57 天內即可擴散至太平洋大半區域，10 年后蔓延至全球海域。

盡管日本宣稱排放的核污水處理水放射性水平低于監管標準，但核污水排海從無先例——核污水中的放射性元素，有可能進入沉積物或海洋生物體內，對海洋生態、人類健康將會帶來更長久、更復雜的影響。

當地時間 8 月 24 日，日本民眾在東京電力公司總部附近舉行集會 來源：視覺中國

36 碳發現，這一飽受批評的舉措背后，站著一家世界 500 強大公司——東京電力，該公司是處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實施主體。

從 ESG 角度來看，將核污水排海無疑是一個典型的負面事件。在處理該事件時，東京電力置社區溝通于不顧，強行排海的行為可能引發巨大的環境生態危害和健康危害。

（注：ESG，中文意為環境、社會和公司治理，其從環境、社會和公司治理三個維度評估企業經營的可持續性與對社會價值觀念的影響。）

但讓人驚訝的是，這樣一家無視生態風險、不顧公眾利益的公司，竟然成為了 ESG 評級中的 " 優等生 "。隨著其將核污水排海成為既定事實，東京電力多年精心維護的 ESG 面紗也被無情撕下。

東電：隱瞞、虛報、篡改數據的 " 慣犯 "

核污染水引發全球高度關注，令無數人心憂的排海企業究竟是什么來頭？

資料顯示，東京電力株式會社（Tokyo Electric Power Company，簡稱 " 東電 " 或 TEPCO）成立于 1951 年，是日本的電力巨無霸，幾乎壟斷著日本大關東地區的電力供應市場。在《財富》2023 年世界 500 強榜單中，東電位居第 242 名。

東電旗下擁有多家火力、水力、再生能源、核能發電廠，業務集發電、輸電、配電于一體。財富中文網的數據顯示，2022 年，東電全年實現營收 576.18 億美元，虧損 9.13 億美元。截至昨日收盤，其總市值高達 9749 億日元（約合 487 億元人民幣）。

但就是這樣一家財力雄厚的全球頭部大企業，在明明有可替代方案的情況下，仍然無視生態環境風險，選擇將核污水排海。

國際環保機構綠色和平對這一無視生態環境風險的決定提出批評意見。該機構日本辦公室的氣候與能源項目主任鈴木一枝 Kazue Suzuki 說：" 盡管日本有技術、有條件在福島第一核電站所在地點以及周邊無人區建設更多長期儲存罐，一定程度上將核輻射擴散的風險控制在最小范圍內。然而，政府內閣卻選擇了最節省成本的方式——把核污水傾入太平洋。"

" ( 這種做法 ) 無視科學證據，忽略公眾意見，也侵犯了日本和太平洋周邊地區居民的基本權利。" 綠色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，東電也是隱瞞、虛報、篡改安全數據的 " 慣犯 "，這嚴重違背了 ESG 對于信息披露的原則。

早在 2002 年，東電因篡改和偽造核電廠安全記錄，包括董事長、總裁在內的東電公司高層宣布辭職。

2007 年 1 月 31 日，東電又在一份調查報告書中承認，從 1977 年起在對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的 13 座反應堆總計 199 次定期檢查中，曾存在篡改數據，隱瞞安全隱患的情況。

直到 2011 年日本大地震，這顆定時炸彈爆了。種種不透明操作，終釀成不可逆轉的災難，以至于核事故造成的信任危機，直至今天還在持續產生各種 " 余震 "。

東電 ESG 評級數據 來源：《2022 年綜合報告書》截圖

令人意想不到的是，如此不負責任的東電居然在多家機構的評級里成為了 ESG 的優等生。

36 碳查閱了東電的《2022 年綜合報告書》發現，2022 年東電在機構 CDP 的可持續水資源管理評估中獲得了次高評級 "-A"，氣候變化管理評估中獲得了 B 級評價。

據悉，CDP 評級從高到低共分為 A 到 D- 的 8 個等級。公開報告顯示，全球和亞洲企業平均評級為 C，新能源發電企業平均評級為 B-。

標普全球企業可持續發展評估（S&P Global CSA）也給東電打出了 66 的高分，遠高于蘋果（37 分）、騰訊（48 分）、阿里（26 分）等踐行 ESG 積極的企業。

核污水排海，撕開東電的 ESG 偽裝

東電將福島核污水排入太平洋海域的做法，在事關 ESG 的環境、社會和治理三個層面均帶來了十分負面的影響。

據悉，目前在福島第一核電站儲存的超過 123 萬噸具有放射性污水中，含有放射性同位素鍶 90、放射性氚、碳 14 以及其它放射性物質，如碘 129 和鈷 60。東電的多核素處理系統（ALPS）不能去除放射性氚和碳 14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶 90、碘 129 和鈷 60。

日本駐華使館曾澄清，日本預計釋放入海的 ALPS 處理水中氚的排放量為每年 22 兆貝克勒爾，低于很多正在運行的核電站。但其他放射性同位素仍可能導致潛在風險。

機構綠色和平指出，科學家警告稱，排放帶來的放射性風險還沒有得到充分評估，并且忽視了排放中將釋放的氚、碳 14、鍶 90 和碘 129 等物質對生物的影響。

這些放射性污水排入大海，不僅將生活在周邊及環太平洋地區的居民暴露在核輻射中；也危害著日本海域乃至整個太平洋的海洋生態環境，也可能隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成威脅。

聯合國糧農組織的數據顯示，對于 10 億生活在發展中國家的人來說，魚類是主要的蛋白質來源，大約有 2 億人直接或間接在漁業生產和海產行業工作。核污染水可能影響到這些漁民的生計，進而影響到全球海產品生產和貿易。

面對潛在的如此大的環境和社會風險，為何東電仍然要堅持將核污水排海？

其中一個重要的因素就是經濟利益的考量。相較于其他幾種方案，核污染水排海方案最突出的特點是成本低、技術難度小。機構綠色和平評價稱，排海的行為是將 " 生態安全讓位于經濟利益 "。

據多家媒體報道，多名外交消息人士 8 月 20 日透露，中俄兩國政府曾于 7 月要求日本政府 " 探討向大氣排放 " 福島核污水，遭到日方拒絕。據悉，在經濟成本方面，海洋排放僅需 34 億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的 10 倍多，約需 349 億日元。

這種將 " 生態安全讓位于經濟利益 " 的做法，無疑揭下了東電 ESG 的虛偽面具，也讓其優秀的 ESG 評分的可信度受到質疑。不由得讓人聯想到，馬斯克曾對各大 ESG 評級系統的指責 "ESG 是一個令人發指的騙局！"

在 ESG 方面有著明顯污點和劣跡的東電，為何 ESG 評級、評分卻遙遙領先？

一位 ESG 方面的專家告訴 36 碳，雖然不同機構的評級數據來源一致，都是來自公開、可信的數據資料，但如何利用這些數據進行量化運算，則是一個 " 黑匣子 "，且屬于評級機構的商業機密，更不會向外界透露。

因此，現有 ESG 評價體系仍然缺乏一套有公信力的標準，評級結果也通常帶有機構本身的主觀性，存在議題范圍、評分方法的差異。

東電 MSCI ESG 評級 來源：MSCI

36 碳發現，雖然 CDP、S&P Global CSA 和 Bloomberg 對于東電 ESG 的評分較高，但也有機構如國際指數編制公司 MSCI 對東電的 ESG 評級為 CCC 級，始終處于行業最低水平，并在過去六年中始終保持一致。

MSCI 在評級分析中指出，東電在環境和社會責任議題中存在多種有爭議的行為，特別是有毒排放 / 廢棄物、社區關系、勞工健康安全等，面臨諸多風險。

一家公司在不同機構的 ESG 評級或分數或許帶有各自的主觀性，但不可否認的是，東電將核污水排海的行為，嚴重違背了企業 ESG 的準則。

如今，核污水正式流向太平洋，這場 ESG 風險將直接轉嫁給全世界去承擔。

" 東電追求經濟利益而忽略環境、社會和公司治理的行為，將會成為一個典型的負面案例。" 該 ESG 專家表示。