(資料圖)

4 月 23 日，有網(wǎng)友反映，江蘇無錫濱湖區(qū)城管局采購城管制服，均價每套 4591 元，引發(fā)熱議。對此，無錫濱湖區(qū)城管局工作人員回應(yīng)稱，采購合法合規(guī)，每一套制服是包含春夏秋冬的所有制服，并不是單衣單褲。

每套制服 4500 多元，乍一看這價格確實(shí)太高了，不得不讓人懷疑招標(biāo)是不是有問題。但經(jīng)相關(guān)工作人員解釋后發(fā)現(xiàn)，每套制服其實(shí)是包含多件衣服的。大概算了一下，有春秋常服 1 套，茄克執(zhí)勤服 2 件、短袖 1 件、單褲 2 條，還有 4 雙鞋等。這些加在一起，總價 4500 多元似乎也說得過去。

但即便如此，網(wǎng)絡(luò)上仍然有不少質(zhì)疑聲。有網(wǎng)友指出，對比很多地方警服的采購價格，4500 多元的均價并不低；還有網(wǎng)友稱，這么多制服，還包括 4 雙鞋，真的有這個必要嗎？城管工作人員真會一年四季天天穿嗎？會不會造成資源浪費(fèi)？

這些質(zhì)疑聲說明，哪怕采購程序合法合規(guī)，但就采購本身和采購結(jié)果而言，仍然有很多可以推敲的地方。城管制服采購不只是城管局內(nèi)部的事情，理應(yīng)接受社會監(jiān)督。也正因此，此次采購在當(dāng)?shù)爻枪芫志W(wǎng)站上進(jìn)行了公示。那么，既然公示了，就要經(jīng)得起質(zhì)疑，就應(yīng)該聽一聽網(wǎng)友的聲音，該回應(yīng)的回應(yīng)，需要調(diào)整的也不妨調(diào)整。

其實(shí)，這起事件之所以引起爭議，主要還是因?yàn)楫?dāng)下招標(biāo)采購亂象叢生。前不久，某地一中學(xué)的采購項(xiàng)目中，一個插線板 3600 元，就是極端例子。按理說，招標(biāo)采購應(yīng)該比單買更便宜，但從學(xué)生校服到政府部門工作人員的制服，采購價格往往讓人覺得貴。所以，到底哪個環(huán)節(jié)出了問題？這很值得追問和反思。